Buy It

在我人生中我不幸的失去过很多软件。

比如当年的仙剑奇侠传(最初的狂徒工作室,因为仙剑销量不佳解散):

又比如后来的 QuickSilver(以前是收费的,由于购买正版的用户并不多,作者将其开源了。)

然后是即将逝去的Google Reader.

这不经会让我想到这是为什么?下一个又是谁呢?每次想到这种问题,我总是会不寒而栗。我能不能阻止我喜欢的软件就在我面前这样死掉?

思来想去我得出了两个结论:

  1. Choose a right one
  2. Buy it

Choose a right one

选择一个正确的软件,我相信每个人一定有自己不同的标准。我在此只想从软件的商业模式上来考虑一下软件的选择的问题。

什么?作为用户居然要思考软件的商业模式?

是的,为了避免惨剧的再次发生,你必须要思考这个问题。

我这里就以Google Reader为例,其实我想你和我一样知道,Google Reader基本是没有什么盈利模式的。首先它不收钱,其次它偶尔有段时间放了点几乎没人点的广告在不显眼的地方。归根结底,它是一个靠其他项目养着的项目。如果这种项目出自一个Google这样的上市大型公司,那么它迟早都会被关掉。

为什么?大公司不是不缺钱吗?Google运营个Reader怎么了?

我已经不止一次的听到过Google不缺钱,Google是个有着理想主义色彩的公司的论调了。其实我想说,一个上市公司的唯一理想就是(也应该是)让股东利益最大化。一切和这个背道而驰的理想都应该砍掉。和你现在公司缺不缺钱根本就不应该有关系。所以Google砍掉Reader理所当然,要怪只能怪我们当时没选对,或者说他没给我们机会付他钱。

那么我们假设一下,如果是一个3-5个人的精英小团队在运营Reader呢?或许他们的唯一理想就是让这个服务每天更好用一些,每天更稳定一些(而不是要去搞一个和Facebook一样的社交网络)。但是作为代价,他们必须每月向你收取少许的费用。如果这样你会使用这个服务吗?真若如此,会不会避免今天的惨剧?

在我看来盈利模式清晰的软件才是值得使用的,如果你都能想到你打算使用的软件没法赚钱,那么你应该重新考虑你是否做出了一个正确的选择。(公益和部分开源软件除外)

什么才叫盈利模式清晰?

我听过一句很经典的话,一切商业的本质就是 “Buy for a dollar, sell for two.”

其他任何形式的盈利模式都逃不过这个本质,而很多眼花缭乱的其他模式听起来总是让人头痛。

所以其实在我看来最清晰的商业模式就是最贴近本质的模式,他们给你软件,你付他们钱。

Buy it

如果我们使用Google Reader真是我们选择不当,活该我们伤心,那么仙剑和QuickSilver的例子怎么解释?

盈利模式清晰的软件也有可能挂掉。没有什么一定可行的方法可以让一个软件永远长青。

但是我知道一个相对朴素,直接且很有效的方法那么就是 “Buy it”!

在人们进入共产主义社会之前,我不认为有比这个更好的方法。:)

如果你喜欢一个软件或者服务,那么你能做的最好的事情就是买他。

如果你喜欢一个开源或者免费的项目,你可以试着给他们捐钱。

最后祝愿你喜欢的软件长青。